真空ポンプの効率に関する研究を発表

独立試験機関 TÜV Süd は、油潤滑式ロータリーベーン真空ポンプと比較した油封式スクリュー真空ポンプの研究結果を発表しました。 結果は次のとおりです。

真空ポンプは生鮮食品の包装における重要なコンポーネントです。 どの真空ポンプが最高の効率係数を達成しますか? テスト設定が賢明に設計されている限り、直接比較することでこの質問に答えることができます。 最近発表された比較研究では、油封式スクリュー真空ポンプの優位性が示唆されています。 ただし、この結果は、非常に非現実的と思われるテスト設定を使用した場合にのみ得られます。 現在、独立試験機関であるテュフズードも、関連する真空ポンプの比較を実施しています。 これには、標準的な工業プロセスの現実的なシミュレーションが必要でした。 これらの条件下では、結果は明らかにオイル潤滑ロータリーベーン真空ポンプに有利です。

この記事では 2 つの比較テストを比較します。 わかりやすくするために、以下ではテスト 1 およびテスト 2 と呼びます。 読みやすくするために、油封スクリュー真空ポンプを SVP と略記し、油潤滑回転ベーン真空ポンプを RVVP と略記します。

テスト 1: デマンド駆動制御と全負荷動作の比較

この試験は油封式スクリュー真空ポンプ（SVP）のメーカーが始めたものです。 同社は主にコンプレッサーを専門とし、問題の機械はコンプレッサー技術の派生品です。 これを、Busch Vacuum Pumps and Systems のオイル潤滑ロータリー ベーン真空ポンプ (RVVP) と比較しました。 ただし、テスト設定では、いくつかの理由から現実的な比較はできません。

テスト サイクルでは、真空をサポートするさまざまなプロセスをシミュレートしました。 ただし、SVP とは異なり、RVVP が稼働し続ける夜間のダウンタイムを含む生産中断も明らかに含まれています。 テストでは、SVP は、周波数変換器と、休憩中に真空ポンプを停止する統合制御システムを備えたシステムの一部として動作しました。 一方、RVVP は明らかにフルパワーで継続的に動作する独立したマシンとして接続されていました。

テスト 1 では、ことわざ的にリンゴとオレンジを比較しました。 継続的に動作する真空ポンプは、当然、規制されている真空ポンプよりも多くの電力を消費しますが、休憩時には自動的に停止します。 RVVP には周波数変換器と制御システムも装備されている可能性があります。ブッシュはこの真空ポンプのそのようなバージョンを提供しています。 これにより、同様の開始条件が作成されたでしょう。 これは明らかに行われていませんでした。 残念ながら、テストの説明には、そのような重要なフレームワーク条件に関する正確な情報が不足しています。

テスト 2: 同等の条件

2 番目の比較テスト (図 1) は、独立したテスト機関 TÜV Süd によって最近実施されました。 これは、この種の主要な機関の 1 つです。 テスト 1 と同じ真空ポンプが使用されました。ただし、今回は、休憩や夜間のシャットダウンを行わずに、実際の動作がシミュレートされました。 テスト 2 では、真空包装機の動作サイクルをシミュレートしました。 これは、産業における真空ポンプの一般的な用途です。 このような用途ではよくあることですが、両方の真空ポンプはさらに同一の真空ブースターによってサポートされていました。 さらに、テストのセットアップと手順は、有名な真空包装機メーカーによってチェックされ、現実的なシミュレーションであることが確認されました。

応用例として、肉やチーズ製品の包装に使用されるような、チャンバー容積の大きな包装機が選択されました。 通常、自動製品供給を備えたこのような機械は、1 分間に数サイクルを処理します。

テストでは、300 リットルのチャンバーと、チャンバー、真空ブースター、真空ポンプ間の長さ 11.5 メートルのパイプ システムを使用して機械がシミュレートされました。 チャンバーは、5 mbar の真空レベルまで周期的に排気されました。排気の時間は、真空ポンプの性能に依存しました。 排気サイクル間の時間は 14 秒に設定されました。これは、このサイズの包装機の一般的な時間間隔です。 真空ポンプの必要なポンプダウン時間とそのエネルギー消費量が記録されました。